Iceland

[Clarn]

Y a t'il des professions que vous interdisez à vos joueurs car trop puissantes ? Ou sinon que vous ré-équilibrez ?

[Khaleph]

En théorie, non, je ne refuse aucune profession, en autant que cela puisse fonctionner avec ma campagne et mon groupe de joueur.

Dans ma campagne actuelle, par exemple, il serait impossible d'intégrer un personnage ayant une profession purement maléfique. (Seigneur du chaos, mentaliste maléfique, clerc maléfique, etc...)

Mais bon, en pratique, c'est certain que certaines professions pourrait être problèmes dans une campagne et cela pour différentes raisons.

Par exemple, un Macabre est par définition, un personnage solitaire. Difficile d'intégrer un personnage de cette profession dans un groupe.

Ou encore, le Fermier, qui est spécialiser dans des compétences généralement moins utilisé durant une campagne de jeux de role. Quoi que dans ce cas, il ne serait pas impossible. C'est juste que tant qu'a faire cette profession, je dirais au joueur de choisir No profession ou de choisir une autre profession et mettre son historique en fonction de son origine dans une ferme, sans choisir la profession Fermier.
_________________
Richard Labrecque, aka Khaleph
MJ de RM2 et SM2

[MathHatt]

Je n'interdis aucune profession de RMSS mais dans ma campagne j'ai pas mal changé de coûts de compétences et de bonus pour les rendre plus proches de la vision que j'en ai.

[Onirim]

pour ma part, j'interdis peu de classes... mais celles comme l'Archmage (RMC1) il vaut mieux l'interdire
je pense que c'est la classe la plus grobill de RM

[voriigkye]

[MathHatt]

J'ai testé Arcanist (dans Shadow World) et j'aime bien, c'est plutôt bien passé, le joueur a monté son perso jusqu'au niveau 8.
Mais il faut dire que mes campagnes sont assez "high powered"
J'ai également un PNJ qui est arcanist elementalist (du Fire & Ice) et à mon sens c'est bien puissant aussi (ne serait ce que pour les éclairs et boules de Nether et Aether)

[Gotha]

Je n'ai pas pour habitude d'interdire l'accès à certaines classes. En général, mes joueurs sont suffisamment raisonnables pour se censurer eux-mêmes afin de ne pas pénaliser les scénarios ni la cohérence du groupe.

Enfin, jusqu'ici, puisque là, je me relance dans le jeu avec un nouveau groupe...

[voriigkye]

[MathHatt]

[Poy]

il y a une seule profession qui me gène au point de l'interdire : le Sleuth (RMC3).

avec les listes de sorts qu'il possède, plus besoin de reflechir sur une enquete, hop, on lance un sort, et on connait le coupable, le mobile, LA réponse à LA grande question de l'univers (32 de mémoire), pourquoi le café était mauvais ce matin...

bref, je préfère que mes joueurs arrivent par eux meme à leurs conclusions (même si elles sont fausses), plutot que les recevoir sur un plateau.

[Clarn]

C'est vrai que vu sous cet angle le Sleuth est assez pénible

[Alten]

La réponse est 42, pas 32

Mais le Sleuth connaîtra-t-il la Question ?

Don't panic !
_________________
As you wish...

[Poy]

[Clarn]

Mes interdits à moi :

ArmMaster : trop puissant, rend le guerrier obsolète. Il à grosso modo les même avantages (+3 combat/lvl, bonus PV, il ne peut maitriser que 2 armes au lieu de 5 ok mais bon...) sauf qu'en plus il lance des sorts qui le boost

Sicaire : sorts trop puissants, je dirige les joueurs vers l'assassin du RMC3 plutôt ou vers le traditionnel voleur avec un sort ou deux.

Magus : sorts trop puissants... et difficile à limiter

Archmage : je choisis les listes avec le joueur...

Ensuite viennent les classes que j'authorise vraiment si je "sens" le joueur : houri, noblewarrior, paladin, etc..

[voriigkye]