Iceland Index du Forum Iceland
La communauté Francophone des jeux ICE
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

[Règle Maison] Sur-jetage de sorts (overcasting)

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Iceland Index du Forum -> HARP
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Mando
Loremaster


Inscrit le: 18 Juin 2004
Messages: 677
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2006 9:27 am    Sujet du message: [Règle Maison] Sur-jetage de sorts (overcasting) Répondre en citant

En direct de la Terre du Milieu HARPisée Very Happy ( http://www.mando-web.info/forum/index.php )


Un jeteur de sorts peut jeter un sort en graduant (scaling) ses options à limite du nombre de rangs possédé dans ce même sort. Par exemple, s'il possède 10 rangs dans un sort dont le coût de base est de 3 PP, le jeteur de sorts peut ajouter des options, des graduations (scaling) à concurrence de 7 PP, pour un total max de 10 PP.

Il existe une option appelée sur-jetage de sorts qui permet de dépasser cette limite. Dans notre campagne, cette possibilité devient accessible aux jeteurs de sorts qui ont suivi un entrainement particulier.


Voici la règle associée :

Règle : Un modificateur égal à 1 niveau de difficulté pour 1 rang au-delà du nombre de rangs possédé dans le sort est appliqué au jet de manoeuvre habituel du sort (+1 rang = Difficile -20, +2 rangs = Très Difficile -40, etc.)
D'autre part, pour chaque rang de sur-jetage, la chance d'échec critique (Fumble) augmente de 5% et le tirage est effectué sur la table des échecs critiques avec un modificateur de +10%.
Un sort sur-jeté ne peut pas voir son temps d'incantation réduit (accelerated casting).

Exemple : William possède 15 rangs dans le sort "Major Healing". Il souhaite le sur-jeter avec une graduation qui amènerait son coût final à 17 PP, ce qui lui demanderait de posséder 17 rangs dans le sort. Il va donc sur-jeter le sort de deux rangs. Son jet de manoeuvre pour jeter le sort deviendra "Très Difficile (-40)", ses chances d'échec critique augmenteront de 10%, et s'il devait connaitre un échec critique, son jet sur la table serait modifié de +20%. D'autre part, le coût final du sort sera de 17 PP, à prendre en compte dans le temps d'incantation qui ne pourra pas être réduit.


Mando : Edité pour clarification.
_________________
.: Fred, aka Mando :.
AJT - Club de Jeux de Rôles - Paris 14°


Dernière édition par Mando le Sam Jan 28, 2006 5:51 pm; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Onirim
Seigneur


Inscrit le: 09 Aoû 2004
Messages: 242
Localisation: Rennes (35)

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2006 1:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

sympa Wink
sur les forums de ICE j'avais cru entendre parler d'un système équivalent, mais non supporté par une compétence, ou chaque niveau de surlancement incluait un malus de -10 au lancement de sort, +5 de chances d'échec critique et +10 de gravité d'échec critique.
c'est dans le même gout que ton truc, mais tout le monde peut le faire

(ça peut en effet être intéressant d'en faire une compétence... pour limiter, au cas ou) =)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Mando
Loremaster


Inscrit le: 18 Juin 2004
Messages: 677
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2006 3:00 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Onirim a écrit:
sympa Wink
sur les forums de ICE j'avais cru entendre parler d'un système équivalent, mais non supporté par une compétence, ou chaque niveau de surlancement incluait un malus de -10 au lancement de sort, +5 de chances d'échec critique et +10 de gravité d'échec critique.
c'est dans le même gout que ton truc, mais tout le monde peut le faire

(ça peut en effet être intéressant d'en faire une compétence... pour limiter, au cas ou) =)


Merci :p Il y a eu plusieurs versions proposées sur le forum ICE, celle-ci est la synthèse qui me convient bien : raisonnable uniquement pour gagner quelques rangs, je prends mon temps et j'assume les risques. J'ai pensé rajouter un nombre de PP supérieur pour les PP investis sur le sur-jetage, mais ça commençait à faire beaucoup...

PS : le sur-jetage n'est pas une compétence en plus, on utilise le jet de manoeuvre du sort pour les calculs de base Wink Je vais voir à reformuler pour être plus clair.
_________________
.: Fred, aka Mando :.
AJT - Club de Jeux de Rôles - Paris 14°
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Mando
Loremaster


Inscrit le: 18 Juin 2004
Messages: 677
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2006 3:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Edit fait, c'est plus clair, là ?

Merci pour tes commentaires, je comprends en me relisant que tu aies pu te méprendre sur la première version.
_________________
.: Fred, aka Mando :.
AJT - Club de Jeux de Rôles - Paris 14°
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Kenstrel
Comte


Inscrit le: 25 Juil 2005
Messages: 715
Localisation: 2me а droite, tout droit puis а gauche

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2006 6:51 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est pas mal ! J'aime beaucoup !

La difficulté de sur-jetage [1] est interressante : suffisament difficile pour que le joueur ne passe pas son temps à s'y risquer trop souvent.

Merci Mando, je note, je note.


[1] il n'y a pas un autre mot ? c'est assez vilain "sur-jeter"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur Yahoo Messenger
Mando
Loremaster


Inscrit le: 18 Juin 2004
Messages: 677
Localisation: Paris

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2006 7:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

Kenstrel a écrit:
[1] il n'y a pas un autre mot ? c'est assez vilain "sur-jeter"


Ouais, je sais, il est moche mon mot...

Tu en as un autre ? Je prends ! Razz

Merci pour le reste.
_________________
.: Fred, aka Mando :.
AJT - Club de Jeux de Rôles - Paris 14°
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Jehan de Montpéril
Vicomte


Inscrit le: 30 Mai 2004
Messages: 551

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2006 2:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Surlancement de sorts (RM2 inside)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kenstrel
Comte


Inscrit le: 25 Juil 2005
Messages: 715
Localisation: 2me а droite, tout droit puis а gauche

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2006 4:01 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ah, je croyais que le terme "sur-jeter" venait de RM.

Surlancement est un peu mieux...

(je sais, je suis un chieur Very Happy )

Mando a écrit:
Tu en as un autre ? Je prends !

En vrac :

Hors limite, Optimiser, Improviser, Maximiser (ce dernier pas mieux).
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur Yahoo Messenger
Onirim
Seigneur


Inscrit le: 09 Aoû 2004
Messages: 242
Localisation: Rennes (35)

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2006 4:20 pm    Sujet du message: Répondre en citant

donc surlancement ça sera bien Mr. Green
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Iceland Index du Forum -> HARP Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloqués / messages: 166057 / 0