Iceland

[Gotha]

RMSS, tout simplement parce que lors de mon achat, il venait de sortir et que j'avais eu de bons échos quant aux retouches apportées aux règles.

[Crypt]

[Gotha]

[MathHatt]

GM law personnellement je l'ai presque jamais utilisé. Armory par contre je l'utilise tout le temps (j'aime bien varier les armes et les tables qui vont avec). Character Law je ne l'ai pas mais je crois que son principal interêt est qu'il contient l'équivalent du Talent Law RMSS qui est épuisé, donc à moins de ne pas avoir ce dernier, je dirais que son interêt est assez limité d'après ce que j'en sais.

[Gotha]

Bon, merci pour les réponses très rapides !

Je vais jeter un oeil à Character Law de plus près, alors, avant de mettre la main au portefeuille (car j'ai cru noter une certaine augmentation des prix ces dernières années) et je vais ajouter Armory à ma collection.

[voriigkye]

RMSS/FRP dans mon cas, depuis sept ans environ. Avant, j'avais utilisé RM2 depuis... 1985 ? Ca doit être ça.

C'est l'aspect homogénéité qui m'a convaincu de changer. Le problème avec les suppléments RM était qu'il y avait de tout, pour tous les mondes, tous les niveaux, toutes les puissances, tous les genres... Et que, bien sûr, la cohérence générale n'était pas du tout assurée. RMSS/FRP a fait du ménage et a ajouté quelques innovations assez bien pensées.
Bon, la partie Talents&Flaws du Talent/Character Law est toujours aussi aléatoire. D'ailleurs, j'avais envoyé un mail à ICE à une époque pour leur demander si l'équilibre des différents talents avait été testé... il m'avait été répondu que non, que c'était juste une compilation sans prétention d'équilibre. C'aurait été mieux s'ils l'avaient clairement présenté comme tel.

Mais à part ça, je suis plutôt content d'avoir fait le pas. Même si le système d'actions n'est toujours pas la fluidité personnifiée...

[Onirim]

Personnellement je reste sur RM2.

Ce que j'aime dans RM2, c'est son parfait croisement entre de l'héroïque et du réaliste. Ses possibilités (données par son très grand nombre de compagnons).
J'aime parce que le système possède un arrière gout de "jeu ancien", qui cadre parfaitement avec du jeu med-fan joué comme à la grande époque.

Comment expliquer ça au mieux... les tirages de caracs aléatoires, les niveaux corrects (pas comme D&D), la façon de voir la magie (les listes de sorts... j'adore).

Bref... ça sent le vieux, c'est des fois un peu lourd alors que ça pourrait être plus simple... mais au final, c'est CA que mes joueurs me demandent !

RMSS et RMFRP ne sont pas de mauvais systèmes, loin s'en faut... mais je trouve qu'ils ont laissés tomber le petit quelque chose qui rends un personnage "singulier" et inimitable.
(essayez de faire 2 fois le même perso à rolemaster)

[MathHatt]

RMSS et RMFRP te permettent encore plus de rendre un personnage unique je trouve, ne serait-ce qu'avec les talents et flaws, nettement plus nombreux et diversifiés que dans RM2, les styles de combat aussi, les compétences nettement mieux foutues et organisées...

[Onirim]

il est vrai qu'en ce qui concerne les options d'historiques, il vaut mieux créer les avantages et défauts pour RM2. Ca manque cruellement.

Par contre, j'apprécie les tirages de caracs aux dès
(qui a dit que tout les hommes étaient égaux ?)

[Jehan de Montpéril]

Salut Crypt !


Un talent peut être intéressant à bas niveau et moins à haut niveau (classer une compétence d'arme en occupational vu que le bonus de DM est décroissant). Et inversement (un +15 en BO est moyen à bas niveau et fait la différence à haut niveau quand tout le monde plafonne). Donc évaluer correctement le coût des talents c'est chaud.


RMFRP me casse les pieds parce que les utilisateurs de sorts sont toujours bien plus puissants que les non utilisateurs dès que l'on dépasse les premiers niveau. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je vais tester la règle suivante :
- monde peu magique : le niveau pris en compte pour lancer des sorts est le niveau réel / 2. Un perso est 10ème, un sort de 5ème niveau est considéré comme étant à son niveau, un sort de 6ème niveau un niveau au dessus, etc.
- monde magique : dès le niveau 10, les non utilisateurs développent les compétences liées à la magie comme des semi, les semi comme des hybrides, etc. et les purs ont leurs coûts divisés par deux. Il devrait y avoir moins de différences entre les types de perso.


Je crois aussi que je vais faire une comp "force intérieure" qui permet de booster son niveau pour tous les JR (à la façon de certains personnages pour MERP, par exemple Gandalf qui est 40(60) ).
Par exemple, le perso est 5ème niveau et a deux croix dans cette comp. Au final, il est 5(7).
Eventuellement, le MJ peut booster de manière permanente (il a vu la lumière des arbres...)


Comme il y a 250 compétences dans SotHK (pour RMFRP), si un perso a plusieurs comp qui sont susceptibles de servir, on en défini une comme comp principale et les autres sont de renfort.
On fait un jet pour chaque comp de renfort et pour chaque résultat modifié supérieur à 100 on gagne un bonus pour la comp principale (+5 si le jet est entre 101 et 125, +10 entre 126 et 150, etc. avec un max de +25). Le total des bonus du aux comp de renfort ne peut excéder +50.
Exemple : Je veux lancer une escalade. J'ai connaissance de la région, escalade, survie en milieu hostile (glacier). Escalade est la comp principale. Le jet de connaissance de la région est de 167 (après modificateurs), je gagne donc +15 pour mon escalade (j'ai sélectionné un itinéraire facile). Le jet de survie en milieu hostile est de 105 (après modificateurs), je gagne donc +5 pour mon escalade (pas de problème dû au froid, etc.). Au final, je fais un jet d'escalade avec un bonus spécial de +20.
J'utilise cette règle dans de nombreux contextes et j'évite ainsi des problèmes (par exemple, langage magique qui donne son nombre de DM pour le jet de maîtrise de sort mais cette règle pose des problèmes avec un barde qui apprend les langages un peu facilement à mon goût et qui donc pourrait ajouter beaucoup).

[voriigkye]

[MathHatt]

Je suis assez d'accord avec voriig. D'ailleurs ça me semble assez logique que les utilisateurs purs de magie deviennent plus puissants que les autres classes de personnage après un certain cap, en particulier dans un monde où la magie a sa place et est importante.

[voriigkye]

En fait, ce qui est plus délicat à gérer, c'est qu'il semblerait (en tout cas à Shadow World) que _tous_ les persos puissants soient spell users. et pas qu'un peu (en général, au moins deux professions de référence). Avec, en plus, des OBs de guerrier ou de warrior monk.

En fait, c'est principalement ce qui me gêne : les PNJs majeurs du monde ne sont pas seulement puissants par leur niveau, mais aussi parce qu'ils sont construits avec d'autres règles que les PJs. Ce qui, incidemment, interdit aux PJs de faire un jour partie des acteurs majeurs du monde.

C'est très gênant comme limitation, même si je n'envisage pas que ça puisse me pénaliser dans ce que je fais jouer. Parce que, où placer la "limite" au-delà de laquelle les règles commencent à changer ? Au niveau 20 ? Au niveau 30 ? Au niveau 50 ?

[Jehan de Montpéril]

[Crypt]