Iceland

[Gotha]

La discussion a commencé dans un autre thread (ici : http://clarn.celeonet.fr/forum/viewtopic.php?t=272), mais je pense qu'il est pertinent de lui en attribuer un : utilisez-vous le système de Talents / Flaws de RM ? Que pensez-vous d'une manière générale de ce système ?

[Gotha]

Hop, je me réponds :

De mon côté, ma position reste pour l'instant que je considère ce système comme un trop grand déséquilibre potentiel, et comme assez illogique en regard du reste de la création de personnage.

[Khaleph]

Bonjour,

Je n'ai pas voté car mon choix aurait été :

Non, car je fais jouer à RM2

Farce à part, je ne l'utilise pas car je n'ai pas été convaincu de l'utilité de ces options.
_________________
Richard Labrecque, aka Khaleph
MJ de RM2 et SM2

[MathHatt]

Oui mais il faut faire attention aux combos qui tuent

[Ratafia]

Moi j'ai voté oui mais je jette un oeil.

J'utilise ces talents quand l'histoire, le background ou les personnages sont à même logiquement de les posséder. Et je fais plus que jeter un oeil : c'est moi qui les donne ! Je mesure (autant que possible !) le déséquilibre éventuel que je créé en faisant ça et j'essaye de compenser d'une manière ou d'une autre (tout le monde à un talent, contrepartie pesante, etc.).
_________________
Forum Hârnique

[Gotha]

Dans tous les cas, la sélection des talents intervient-elle avant ou après la définition du background ? Je veux dire : est-ce que les talents viennent illustrer par des chiffres des éléments de l'histoire des personnages, ou est-ce qu'ils donnent des idées aux joueurs pour écrire cette histoire ?

[KrOm]

Ca dépendant , parfois cela peut être utile a la création de personnage intéressant ayant une histoire assez pointue.

Mais en règle générale cela n'intervient pas dans la création.

Jamais en tout cas de la manière a vampire ou werewolf, des jeux ou les talent flaws sont des point presque incontournable ou inhérent a la création des perso a mon avis.

[voriigkye]

Je les utilise, le laisse aux joueurs libre accès au bouquin, et je ne discute que ce qui me paraît absolument excessif - ce qui est plutôt rare.

Par ailleurs, étant donné que les persos ne commencent JAMAIS directement dans la campagne chez moi, mais que les joueurs ont droit à un préliminaire (solo ou duo) qui va leur faire parcourir le background de leur perso depuis son enfance jusqu'au moment où ils arrivent au coeur de l'action, il est évident que le background ne précède pas le choix des options. Je me sers de ces choix pour scripter un peu le prologue de chacun des persos.

[Ulrick]

J'utilise tout en restant derrière mes perso lors de la création pour n"avoir ni combo trop mortelles, ni handicap trop lourds.

Mais quoiqu'il en soit, je ne suis pas trop d'accord avec Gotha qui leurs reproche de déséquilibre le système, moi je les vois absolument comme un système pour équilibrer le système ...
Je m'explique: quelle est la différence entre un homme commun et un homme du haut ? il faudrait être idiot pour prendre un homme commun car il a de moins bon bonus raciaux, de moins bons RR, etc. sauf qu'ils 1 point d'historique en plus.
Idem pour les elfes ils ont de biens meilleurs bonus raciaux que les hommes, mais bien moins d'options d'historique que les autres.

Et donc c'est grace à ces options d'histo que les races s'équilibrent un peu, et que fait-on d'intéressant avec ces options d'histo ?
--> des sousous ou objets pas très équilibrés en plus ? NON pas interessant ou trop puissant pour le MJ (filer un objet +20 magique à un perso niveau 1 ca c'est du déséquilibre je trouve)
--> un bonus minable dans l'un ou l'autre caract ? NON pas intéressant pour le joueur.
--> des langues supplémentaires ? A la limite
--> Un nouveau de jet de progresseion ? BofBof
--> Talents et Flaw ? Oui tout a fait, le plus intéressant pour le joueur car il ne pourra jamais acquérir ces "bonus" lors du jeu, et de mon point de vue ca permet d'équilibrer un peu les problèmes "raciaux".

Et je rejoint certains autre posteurs, ca permet de donner de l'épaisseur à un nouveau perso ... à lui créer un historique un peu plus intéressante.

Ulrick
_________________
In Zog we trust ...
www.rolemaster-fr.org

[Gotha]

Ahem... Je n'en ai pas encore parlé... Mais j'avoue que j'ai aussi un peu de mal avec les points d'historique

En ce qui concerne le choix des races, disons que ça dépend des restrictions éventuelles de la campagne et des affinités du joueur avec la culture associée à une race.

Justement, je n'aime pas trop l'idée du joueur qui sélectionne certains critères de son personnage uniquement dans le but d'amasser des points de ci ou de ça. Je ne parle pas ici du développement des compétences, bien entendu, c'est un autre sujet.

[Crypt]

j'utilise les talents/flaws mais je pose des limites draconiennes car beaucoup sont incompatibles avec Hârn.

[Clarn]

J'utilise pas. J'ai pas le(s) livre(s) et je joue à RM2 avec un système de points d'historique maison rodé.

[ban]

Clarn , il va falloir que tu me donne ton systéme car j'aime le principe des points d'historique.. mais sa décéquilibre trop le systéme donc si tu pourais m'envoyer ton systéme sa serais sympa (enfin si tu la sur pc sinon t'embéte pas)

[Clarn]

Je t'envoie un MP

[sailor]

meme chose Clarn
je prefere egalement les point d'istorique dans RM2
tant que j'y suis mon cher Ulrick c'est un objet +20 non magique que peuvent avoir le perso avec la table d'historique
et un + 20 ca peut les aider à porter une armure decente assez vite.
je ne trouve donc pas que ce soit exageré.