Iceland

[Servenn]

Bonjour,

Comment gérer vous le combat à deux armes?

perso, je develloppe une competence pour chaque main et la competence combat à 2 armes. Le nombre de DM en combat à 2 armes doit etre au moins équivalent aux fumbles additionnés des deux armes.

Ensuite dans les combats, une arme peut porter une attaque et je peux parrer avec l'autre ou bien? Bref, comment gerer ça de manière claire.
Et avec l'astuce d'arme, la bagarre armée, la feinte etc...

@+

Dom

[MathHatt]

RMSS standard :
Développer compétence d'arme pour chaque main (ne pas oublier le malus éventuel de main 'faible', sauf ambidextry ou autre talent de combat à deux armes) + développer OB de combat maneuver - 2 weapon fighting (spécialisation sur les deux compétences d'armes ci dessus).

RMSS + Martial Arts Companion : le combat à deux armes fait partie des options du style de combat.

Pour les autres points de règles, je ressors mon "official rulings" :

Multiple Attacks
A martial artist may only make two attacks in one phase if they are using a style that specifies that ability. [11/9/99]
Having a high number of ranks in your weapon skill does not give you multiple attacks each turn. [11/9/99]

If you make multiple attacks in a turn, with different ammounts of parry, the parry you have declared for a particular phase applies to any incoming attacks during that phase. [3, 10/29/99]
Parry can apply in any phase, unless two attacks are made (see above). [3/24/00]
A character may not apply parries from two attacks against one attack. [3/24/00]
A parry is declared against a specific opponent, no matter how many attacks they have. This applies against Two Weapon Combat and Haste. [Tim Dugger 20021027]
Confused? The catch is what the definition of attack is: An attack is defined as "a series of blows from a single facing". So your hasted, two weapon weilding opponent makes ONE attack (even though it is multiple attack rolls).

If you make two attacks with 200% activity, you do not have to make the same OB/DB split for them. [3/24/00]
If you only make one attack with 200% activity, the parry for that attack can apply to any phase of that round. [3/24/00]
A hasted character does not get two rounds of action each round, they get 200% activity each round. That means they still only get one action per phase. [3/26/00]
Two weapon Combat
A hasted combatant with Two Weapon Combat does not have to make the ame OB/DB split for all four attacks. [3/26/00]
Two weapon Combat
Two Weapon Combat must be developed for each combination, including (unless you are ambidextrous) the same two weapons in different hands. [R, 3/29/00]
Your OB for both attacks is the lesser between your Two Weapon Combat skill bonus and each skill bonus. [R, 3/29/00]
Two-weapon Combat
When you attack with this skill, you roll two seperate attacks (one for each weapon) with the lesser bonus between Two-weapon Combat and each skill. Both attacks together take 60-100% activity, like a normal attack. [R, 10/29/99]
(là j'ai corrigé les deux derniers, ils mettaient le bonus de two weapon combat, je crois bien que c'est le minimum entre ce bonus et le bonus de chaque arme)

[Clarn]

[MathHatt]

[voriigkye]

Ma version toute personnelle des choses :

chaque arme est développée individuellement. En revanche, on ne développe pas une compétence par main utilisée. J'estime, dans ma grande mansuétude, que, quand on apprend à se servir d'une arme, l'instructeur n'est pas idiot et vous apprend à vous servir des deux mains. J'applique juste le malus de -20 pour "off-hand".

Ensuite, il y a le développement du Two-weapon fighting. Selon les règles RMSS, c'est un OB limitant [on l'utilise comme OB s'il est moins élevé que l'OB d'arme, sinon, on utilise l'OB d'arme]. J'applique ça strictement.

Et puis c'est tout.

Etonnamment, aucun des quatre persos que j'avais dans la dernière campagne n'utilisait de combo à deux armes.
[bon, j'avoue : il y avait un pure spell user, et trois semi, dont un Monk. Ca n'aide pas à développer plusieurs compétences de combat...]

[Jehan de Montpéril]

[voriigkye]

[Jehan de Montpéril]

[voriigkye]

[Jehan de Montpéril]

[voriigkye]

[MathHatt]

Pour le combat à cheval :
Personnellement j'estime que si on est "bon combattant", et qu'on est "bon cavalier", on a pas besoin d'apprendre en plus à être "bon combattant en étant cavalier". Je sais bien que ce n'est pas parfaitement réaliste, mais bon. Je voulais me débarasser de la compétence mounted combat, je l'ai virée car c'est un limitant à l'OB, et qu'il n'y a rien à côté pour représenter l'avantage (mais aussi parfois les désavantages, j'en conviens, par exemple contre un personnage avec un arme d'hast) d'être à cheval. La cavalerie passe pour une force ridicule en prenant les règles de base de RM qui ne gère pas du tout ça.

Moi je gère tout avec l'OB, la compétence riding (suivant le jet, les avantages seront plus ou moins élevés, si le jet est raté ça peut d'ailleurs être une pénalité), et aussi les caractéristiques du cheval (un destrier de guerre étant mieux adapté pour le combat monté qu'un âne).

Tu trouveras ça ici :
http://mathhatt.free.fr/jdr/rm/aides/combatmont%E9.htm
c'est plein de calculs compliqués, j'en conviens, mais avec mes joueurs on l'intègre dans la fiche excel de personnage donc ça ne gêne pas. Si les calculs t'emmerdent il suffit de prendre les idées et de changer leur fonctionnement au niveau des règles.

[Jehan de Montpéril]

[Jehan de Montpéril]

[voriigkye]