Iceland

MathHatt

Voilà, je ne crois pas qu'on ait déjà parlé de ce vaste débat. Sur les forum de ICE ça revient souvent, ce débat, comme quoi les arts martiaux et les warrior monks sont déséquilibrés, trop puissants par rapport aux guerriers, etc.

Qu'est-ce que vous utilisez dans vos parties ? Avec vous changé des aspects des règles concernant ce domaine précis ?[/i]

Clarn · Posté le: Mer Oct 13, 2004 2:42 pm Sujet du message:

Est ce que je les utilise ?

Oui. Et je ne les trouve pas trop puissants. Ce sont même eux qui généralement meurent en premier. Tant qu'ils esquivent les coups, ils sont trés puissants certes, mais lorsque le coup passe... On a même surnommé le High Warrior Monk le brûleur de points de destin Wink

Est ce que j'ai changé des règles ?

Oui. J'utilise une proposition de règle maison vue sur le forum ICE pour le développement des arts martiaux. En gros on ne développe pas 4 rangs séparés mais par tranche de 10 degrés de maîtrise on accède au rang supérieur du point de vue des dégâts.

MathHatt · Posté le: Mer Oct 13, 2004 3:51 pm Sujet du message:

Jehan de Montpéril · Vicomte Inscrit le: 30 Mai 2004 Messages: 551

Ca veut dire que je me suis fait avoir en prenant un barbare (= guerrier en armure légère) ? Laughing

PS : Ces histoires de tech. je trouvais ça idiot. Je suis content de voir que cela a été supprimé. Va falloir que je lise le MAC...

voriigkye · Vicomte Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504

J'utilise le MAC pour tout ce qui touche aux arts martiaux et aux styles de combat (y compris Adrenal Defense, etc...).

Je n'utilise pas les Chi powers. Je trouve qu'ils font de l'ombre à la magie, et ce n'est pas mon propos.

Je ne considère pas que les Martial Artists sont fondamentalement plus puissants que les autres. Effectivement, on a du mal à les toucher. En revanche, ils ont du mal à faire beaucoup de dégâts. En règle générale, ce ne sont pas eux qui terrassent les grosses bébêtes. En revanche, contre les hordes génériques, ils sont terribles.

J'ai tendance à voir les martial artists comme des spécialistes de la défense et du mouvement, et les guerriers comme des spécialistes de l'offensive. Même si, bien sûr, avec les styles de combat du MAC, on peut très bien faire un guerrier très défensif...

Mais je n'ai pas trouvé de déséquilibre flagrant.

MathHatt · Posté le: Mer Oct 13, 2004 7:02 pm Sujet du message:

Clarn · Posté le: Mer Oct 13, 2004 7:08 pm Sujet du message:

Khaleph

Ratafia · Posté le: Mer Oct 13, 2004 7:31 pm Sujet du message:

Avec RM2 j'ai eu un High Warrior Monk en joueur. Et bien à partir du niveau 7/8 il a commencé à dépoter pas mal !
Ce n'est pas au niveau des PVs qu'il était redoutable, mais arrivé à un certain niveau dans ses attaques, le critique était quasi-systématique. Ajoutez à celà un joueur chanceux sur ses dés et voilà.
La possibilité du weapon kata et les frappes multiples en ont fait rapidement une machine monstrueuse capable de retenir à lui seul l'assaut d'un petit groupe de mercenaire pendant que ses amis se préparaient à allumer les survivants.
Heureusement, la campagne s'est finie rapidement après sans permettre au personnage de devenir un monstre de guerre...
_________________
Forum Hârnique

voriigkye · Vicomte Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504

Clarn · Posté le: Mer Oct 13, 2004 8:44 pm Sujet du message:

Ratafia · Posté le: Mer Oct 13, 2004 9:14 pm Sujet du message:

Khaleph · Posté le: Mer Oct 13, 2004 9:17 pm Sujet du message:

Clarn · Posté le: Mer Oct 13, 2004 9:46 pm Sujet du message:

MathHatt · Posté le: Mer Oct 13, 2004 10:03 pm Sujet du message:

Oui dès qu'un personnage comme ça est autorisé à utiliser des objets magiques, ça part grave en sucette : imagine un tabard magique protégeant comme AT 20 sans encombrer, du coup il peut utiliser adrenal defense tout en ayant une AT 20. De même, si ses armes de kata (généralement c'est assez restrictif, une seule arme, d'un type bien particulier etc mais bon) sont magiques et lui permettent d'être tout aussi efficace contre les créatures et autres monstres... ça devient grosbill...

Pour en revenir à "la base" ; le gros avantage des warrior monks c'est justement qu'ils n'ont pas besoin de beaucoup de points de vie et d'armure, puisque par définition, à un niveau assez élevé ils sont quasiment impossibles à toucher (genre 120 de DB sans avoir à mettre du OB dedans...).
Et on dira ce qu'on voudra, les tables d'attaques et les armures sont telles qu'il vaut mieux avoir AT1, un DB élevé et ne pas se faire toucher, que d'avoir une armure, et de se faire toucher plus facilement.

Je trouve qu'en général, le système de combat de Rolemaster avantage très très nettement les agiles/rapides qui esquivent par rapport aux grosses brutes lentes qui encaissent.