Iceland

Ulrick

Salut à tous,

je me demandais quelle version de arms-law avait votre préférence ?

Arms-law version 1
Arms-law version 2 (celle qui a été traduite en français)
Arms-law version RMSS
Arms-law version RMFRP
Arms-law version 2003

de plus, utilisez-vous aussi l'armory ? préférez-vous le pas de 1 ou de 3 ou autre ? et plus que tout autre chose, que pensez-vous du grand débat qui mine actuellement le forum anglais d'ironcrown sur l'inéficacité des armures lourdes >>> y en a même qui veulent refaire les table

Pour infos, je suis toujours avec RMSS, simplement parce que c'est celui que j'ai (outre l'ancienne version FR), mais vu qu'un de ces quatre on va en adapter un en français autant tater le terrain ici.

Merci
Ulrick
_________________
In Zog we trust ...
www.rolemaster-fr.org

voriigkye · Vicomte Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504

Je suis étonné que tu n'aies pas fait un poll avec ça... Cool

Personnellement, j'ai toujours utilisé la dernière version en date. Donc, actuellement, je suis sur la 2003. J'utilise aussi The Armory.

Et, effectivement, je trouve que certaines armes sont un peu sous-estimées, et surtout que certaines différences ont du mal à trouver une justification (prenez les différentes Pole Arms de The Armory : il y en a une qui est nettement meilleure que les autres, et je n'y vois aucune raison valable).

En gros :
1) je suis favorable au "pas de trois". En fait, il existait déjà dans les anciennes tables...
2) je trouve l'idée du "critique alternatif" intéressante, mais je ne suis pas sûr qu'elle soit bien implémentée, compte tenu du fait qu'un bonus de +15 fait plus de différence qu'une table de critique alternative...
3) Je trouve que l'utilisation des armes d'hast en tous genres est mal représentée (et c'était déjà vrai avant). On ne sait jamais si une arme d'hast peut être utilisée à une main ou pas. Or, certaines l'étaient historiquement, pas d'autres, et cette différence n'est pas indiquée. Ca gêne.
4) Je pense que RM fait un assez mauvais boulot de description des spécificités des différentes armes. Après tout, soit deux armes sont identiques (à la cosmétique près) et il n'est pas nécessaire de faire deux tables, soit elles sont différentes et ce serait bien que leurs effets le manifestent.

Donc, voilà... j'attends toujours le Graal.

Clarn · Posté le: Lun Oct 04, 2004 8:45 am Sujet du message:

Je suis assez d'accord avec Voriigkye je trouve que parfois certaines armes on des scores de frappe assez étonnant et que parfois l'équilibre entre les armes est limite.

Sinon..

1) j'utilise les tables de RM2 avec Armory (mes joueurs en sont fan Cool

)
2) je préfère le pas de 1
3) avec ma règle maison (règle commune avec Matt), les armures lourdes sont trés efficaces.

Ulrick · Posté le: Lun Oct 04, 2004 10:14 am Sujet du message:

Pour le sondage, je n'en ai pas fait un vrai car je préfère avoir du blabla plutot qu'une simple statistique ... Cool

, mais si clarn en veut un, en tant que master il doit pouvoir en rajouter un si je ne me trompe ... Wink

Clarn, en ce qui concerne votre règle pour améliorer un peu les armures lourdes, tu parles de celle qui consiste à utiliser le bonus de force (RM2) ou celui de FO+CO (RMSS) pour réduire la pénalité minimum à la RA ?
Si telle est le cas, c'est vraiment une bonne règle à mon sens, je ne l'utilise pas encore mais c'est clair qu'à ma prochaine génération de perso elle sera utilisée ... pour enfin rentre son intérêt à utiliser des armures lourdes ...

Et les autres ? quelle version ? pourquoi ? avez-vous déjà constaté des GROS bugs dans les tables ? comment ajustez-vous ?

A+
Ulrick
_________________
In Zog we trust ...
www.rolemaster-fr.org

Clarn · Posté le: Lun Oct 04, 2004 10:21 am Sujet du message:

sailor · Posté le: Lun Oct 04, 2004 1:08 pm Sujet du message:

Très bonne règles celle de la Force pour les armures lourdes.
En ce qui me concerne j'utilise le Manuel des Combats en francais de RM2
Il y a surement quelques petites lacunes mais comme je l'aime bien je m'en accomode.
Par contre c'est quoi ce PAS de 1 ou PAS de 3 ???? Question

Ulrick · Posté le: Lun Oct 04, 2004 1:42 pm Sujet du message:

Clarn · Posté le: Lun Oct 04, 2004 1:44 pm Sujet du message:

Khaleph · Posté le: Lun Oct 04, 2004 3:20 pm Sujet du message:

Arms-law version 2 (celle qui a été traduite en français)

C'est quoi «Armory» ? Un livre de RMSS ?
_________________
Richard Labrecque, aka Khaleph
MJ de RM2 et SM2

sailor · Posté le: Lun Oct 04, 2004 5:35 pm Sujet du message:

merci beaucoup Ulrick. Ca m'evitera de passer pour un nul. Embarassed

Ulrick · Posté le: Lun Oct 04, 2004 6:16 pm Sujet du message:

Avec plaisir Sailor ... Wink

_________________
In Zog we trust ...
www.rolemaster-fr.org

Clarn · Posté le: Lun Oct 04, 2004 6:17 pm Sujet du message:

Jehan de Montpéril · Vicomte Inscrit le: 30 Mai 2004 Messages: 551

MathHatt · Posté le: Mer Oct 06, 2004 9:44 am Sujet du message:

J'utilise la version RMSS + Armory.
Et j'utilise aussi une règle de dépassement de 150. Je prends simplement le surplus et j'applique le résultat une seconde fois.

sailor · Posté le: Mer Oct 06, 2004 1:06 pm Sujet du message:

je n'aime pas ton système (un de mes MJ l'utiliser) car entre 150 et en gros 230 (ce qui mine de rien fait une sacré différence) et bien l'autre il se porte toujours aussi bien.
je vais utilisé celle de Jehan. à l'essai
sinon j'utile le le truc suivant : si à 150 tu obtien 25 ek par exemple je regard sur combien de chiffres tu as le meme resultat, ex 4 et je divise le suplement à 150 par ce chiffre le resultat c'est de point de coup en plus.