Iceland

Camelroth

Question : Avec son système condensé de résolution des attaques (un seul jet contre deux pour RM), HARP est-il plus "mortel" que RM ? Le jet sans limite supérieur devient plus que jamais un gage de victoire...
NB : Je masterise à RM et un Fighter niveau 6-7 a souvent du mal à se débarasser de 3-4 loups ordinaires. Avec HARP, je me demande si cela ne serait-pas "un gigot de loup, un" à chaque round ?

Question subsidaire : J'ai certes lu les règles de HARP en diagonale, mais à première vue, je n'ai pas trouvé les ajustements de l'OB relatifs à la position respective des protagonistes entre-eux, genre "+40 de dos" etc. Ai-je loupé une page ?

MathHatt · Posté le: Mer Aoû 25, 2004 11:43 pm Sujet du message:

Pour commencer, les loups n'attaquent jamais l'homme... "sauf dans les jeux de rôle" Laughing

Pour ce qui est du point précis que tu soulèves, ça me fait penser que c'est un des reproches que je fais au système de combat de RM. Ca arrive assez souvent qu'un jet d'attaque exceptionnel débouche sur un critique de gravité E avec un jet de 01 et du coup, l'attaque exceptionnelle se transforme en "rien du tout". Certes il y a les hits mais bon, il y a quelque chose de particulièrement frustrant là dedans.
C'est pour ça que j'aimais bien le système de JRTM avec une seule table de critique (au lieu de 5 colonnes de A à E), et un bonus au jet en fonction de la gravité du critique. Un temp j'avais pensé n'utiliser que la colonne des critiques C et utiliser un modificateur au jet de critique suivant la gravité (par exemple A-> +0, B -> +10 et ainsi de suite), mais j'avais laissé tomber.

Maintenant pour ce qui est de HARP je ne peux pas trop dire je ne connais pas, mais si c'est comme tu le dis, c'est clair que ça élimine la possibilité de critique ridicule, et donc ça rend les choses plus dangereuses, mais ça dépend aussi de tout le reste, je ne sais pas comment se gère le combat dans HARP.

voriigkye · Vicomte Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504

Akhad · Ecuyer Inscrit le: 15 Juin 2004 Messages: 31

sailor_grenoble · Posté le: Jeu Aoû 26, 2004 10:13 am Sujet du message:

Comme l'a dit Akhad, il y a des Damage Cap (dégats maximum pouvant être infligés en un seul coup) selon l'arme. De plus, dans la version Revised, les dégats mortels sont dans la zone accessible en temps normal uinquement par des armes de dégats Huge (inutilisable par le commun des mortels). Le seul moyen d'y arriver en général est d'utiliser une manoeuvre de combat spéciale (feinte ou Power Attack) ou une embuscade. c'est là qu'on apprécie le fait d'avoir infligé 2-3 rounds de stun à l'adversaire au round d'avant...

pour ce qui est des bonus de position et de situation, si je me souviens bien, ça devrait pas trop vous dépayser, je crois que c'est les mêmes qu'à RM (du moins RM2)...

par ailleurs, dans le cas des combats à 1 contre N, il n'y a qu'une seule stratégie à appliquer: ne pas se trouver dans se genre de situation!

MathHatt · Posté le: Jeu Aoû 26, 2004 10:31 am Sujet du message:

Camelroth · Posté le: Jeu Aoû 26, 2004 11:13 pm Sujet du message:

Camelroth

sailor_grenoble · Posté le: Jeu Aoû 26, 2004 11:40 pm Sujet du message:

Camelroth · Posté le: Jeu Aoû 26, 2004 11:44 pm Sujet du message:

Merci pour ces précisions Wink

Sinon, les OB n'ont-ils pas tendances à être un peu épais ? Si j'applique la règle du "max de ranks = 3*Level+3", et si je rajoute les bonus qui vont bien issus des talents, des stats, de l'arme utilisée, un guerrier niveau 5 déboule avec un OB qui avoisinne les 100, non ?
Mais bon, avec une épée normale, la mort immédiate ne surviendra que sur 99-100 purs ou avec une compétence spéciale, ce qui limite l'impact de ce gros OB.

En tout cas, plus j'en apprends, plus il me plaît ce HARP. Le système de combat semble donc bien équilibré et les différents "styles de combat" m'ont l'air d'apporter zest épique qui peut s'avérer sympathique. J'ai vraiment hâte de tester en live...

voriigkye · Vicomte Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504

sailor_grenoble · Posté le: Ven Aoû 27, 2004 10:48 am Sujet du message:

Akhad · Ecuyer Inscrit le: 15 Juin 2004 Messages: 31

Tanir · Posté le: Jeu Déc 23, 2004 8:03 pm Sujet du message:

"Ce que j'ai apprécié à HARP, c'est la "résolution en un jet de dé". Ce que j'ai trouvé dommage dans cette résolution, c'est que l'armure soit réduite à un "tout ou rien" à la D&D. Comme quoi, on ne peut pas tout avoir.[/quote]dans Martial Law, le type d'armure joue pas mal sur les dégats infligés. Les tables correspondent à un Studded Leather, et y a des modif simples en fonction de l'armure effectivement portée.
PUB: la partie purement règles de Martial Law est bien, mangez-en!!!"

Je confirme. Wink

Cette règle sur les modifs aux dommages hors cuir renforcé est bien utile, même si elle nécessite un peu plus de jonglage mental encore en regardant la table.

J'aime bien HARP (enfin, tant qu'ils feront des versions papier). Wink

Le seul truc que je trouve un peu gênant pour une campagne éventuelle, c'est le côté extrêmement réaliste et donc "charcutage" de la table de critiques. J'ai essayé de simuler un combat entre des persos présentés à la fin de Martial Law avec des armes coupantes, et on se retrouve (surtout dans le cas du guerrier niveau 20 contre le ranger niveau 5) avec de pauvres bougres qui se font couper le nez et une oreille avant de tomber à terre les os du bras broyés. Alors je sais bien que la plupart des PJ prévoient des cantrips ou des sorts de soins plus puissants pour "se recoller" mais bon, ça engendre une ambiance particulière à la Sacré Graal.

Avec la règle des points de vie (= nombre de niveaux en Endurance+Bonus de Constitution) ajustée dans Martial Law et des modifs dues à l'armure, par contre, on se retrouve dans un cadre ridicule où deux persos en armure se font entre 1 et 3 points de vie de dégâts par coup en moyenne, vu que la qualité du jet n'est pas prise en compte dans la version de ML (1, 2, 3, 4 ou 5d10+Bonus de Force selon l'arme, même avec des jets démentiels).

Je n'ai pas eu l'occasion d'acheter la version révisée des règles de base, et je ne sais pas si la règle a été reprise et harmonisée.

Dans les RdB non-révisées, si ma mémoire est bonne, on a jet final ajusté = nombre à diviser par dix pour déterminer le nombre de points de vie (et non de coups) ôtés à l'adversaire sans tenir compte de l'armure.

Dans ML, on nous dit, par exemple pour une arme de catégorie moyenne contre du cuir renforcé:

(3d10+Bonus Force) -10 (car cuir renforcé) donne un nombre à diviser par cinq (et non par dix) pour déterminer les points de vie perdus.

A mon avis, on devrait faire:

JSL ajusté - bonus de protection de l'armure = nombre à diviser par cinq pour obtenir la perte en points de vie. Pas de limite supérieure pour les dégâts, comme ça un type de niveau 20 expert au maniement de la dague qui obtient un résultat final de 120 (soit une perte de 24 pv) ferait vraiment mal.

Est-ce ce qui a été retenu dans la version révisée?

Cordialement,

Tanir

http://www.antredegurps.org/

Tanir · Posté le: Jeu Déc 23, 2004 8:19 pm Sujet du message: Option points de vie

Cette option me permet en outre de ne pas tenir compte de l'étourdissement et de la gestion des hémorragies. Je pense que c'est celle que je retiendrai, car elle rend HARP très attrayant comme jeu médiéval-fantastique traditionnel moins "massacre à la tronçonneuse".

Par ailleurs, les connaisseurs d'Earthdawn auront reconnu certains petits détails agréablement adaptés au système (hors la présence de l'illustrateur Jeff Laubenstein): un peu de magie pour pratiquement tout le monde, talents (y compris ceux servant à acquérir les pouvoirs d'une autre classe), magie du sang, etc...Et j'aime beaucoup Earthdawn première édition.

Cordialement,

Tanir

http://www.antredegurps.org/