Iceland

[Blakkrall]

Suite à un bout de discussion avec Kenstrel, j'ai envie de lancer un topic polémique et vialin comme tout : selon vous, qui sont les joueurs les plus mauvais, les plus chiants... Faîtes nous partager vos expériences !!!
Attention, le choix entre les différents candidats va être rude !!!
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr

[black flag]

Salut...j'ai voté pour la première possibilité mais c'est pas tout à fait le même problème. Disons que je n'ai absolument pas de blem de role à tenir ou d'ambiance de partie et mes joueurs s'investissent à fond mais, car il y a un mais j'ai UN SUPER POTE parti en Charentes mais risquant de revenir en RP donc je tais son nom de peur d'être tué qui est dur à contenter.
Quand je fais des scénars baston et bien il y en a trop, lorsque c'est plus tourné intrigues et bien il y en a trop...carrèment méchant, jamais content! Mais je l'aime tout de même (on s'connait depuis 88 tout de même) surtout qu'il joue super bien.
Autre blem résolu rapidement, il s'agit de brises coui....rencontrés sur des sites jdr qui étaient chiants comme la mort en cours de jeu...bref j'ai stoppé net après la troisième partie au max car étant indulgent je crois naïvement que la nature humaine du rôliste moyen s'améliore avec le temps ...en fait non donc je base: ils ne risqueront pas de devenirs des amis car je préfère jouer avec des potes!!!

[Crypt]

[Blakkrall]

J'ai voté tous ceux là à la fois, je m'explique :
1) Les joueurs qui ne sont jamais MJs n'ont pas conscience du boulot fourni. Ils préviennent au dernier moment de leur disponibilité, arrivent pour mettre les pieds sous la table et vous bousillent une campagne en moins de deux. Tout ce qui les intéresse, c'est cueillir des plantes qui soignent vite ou rendent plus forts, et trouver les magasins d'armes dès qu'ils arrivent en ville (même dans les villages de trois pégus).
Ils vivent les scénars comme des jeux vidéos où il faut buter des monstres, n'ont pas une once de diplomatie et ne perçoivent les rappels à l'ordre du MJ que comme des injustices et /ou des faiblesses du MJ. Ils sont habitués à jouer des bourrins qui se font écouter à coup de poings, et ne comprennent pas qu'un PnJ leur tienne tête.
Et comme ils ne préparent jamais de scénars et qu'ils lisent parfois peu, ils ne saisissent aucune des perches tendues et tombent dans les pièges comme des débutants... En tant que MJ, c'est pénible à endurer, mais en tant que joueur à la même table, c'est tout bonnement insupportable !!!(Tout ça est très méchant, mais c'est du vécu, et ça fait parfois du bien de se défouler).

2) Les MJs "vedette". Ceux-là masteurisent presque toutes les séances et ont du mal à abandonner le trône. Résultat, ils vous pourissent la partie. Ils se vengent des conneries que vous avez pu faire dans LEURS scénars, font exprès des persos pourris, et quand ils devinent (avant les autres, par habitude) là où vous voulez les amener, ils font tout pour vous en empécher. Le pire, c'est quand vous êtes MJ débutant. Ils s'engouffrent dans toutes les ouvertures, exploitent toutes les faiblesses du scénar pour vous faire sentir à quel point vous êtes mauvais. (c'est du vécu !!!).
Heureusement, il y en a quelques-uns qui rattrappent le lot (j'en ai un dans mon groupe qui s'arrange toujours pour amener le groupe en douceur vers la solution qui est souvent cousue de fil blanc pour lui).
3) Les joueurs néophytes, les potes qui veulent découvrir le JdR, mais qui au fond s'en tapent, qui viennent un peu là comme si c'était un dîner de con à l'envers... Ils font n'importe quoi, s'écartent de l'intrigue pour faire des trucs inutiles (ben oui, on leur a expliqué que leur perso peut faire ce qu'il vaut, alors pourquoi se priver ?). En général on ne es revoit plus, et c'est tant mieux !!!

Et dans autres, je mettrais "moi", car j'ai une facheuse tendance à ne pas suivre le groupe quand je sens que les autres ont négligé une piste. C'est un peu idiot, car en général la MJ s'arrange pour qu'il se passe quelquechose là où va le groupe... Mias par principe, je n'aime pas négliger de pistes...
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr

[Crypt]

[Crypt]

[Blakkrall]

[Crypt]

[Blakkrall]

Ya aussi le joueur qu'est venu te raconter sa dernière partie de WOW (Age of Conan maintenant) et n'écoute rien
Celui qui te coupe en plein milieu de ta description pour te dire ce que son perso va faire (vécu !!)
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr

[Blakkrall]

Le joueur qui est incapable de répéter ce que le MJ lui a expliqué en aparté. Il répète soit des infos incomplètes, soit carrément autre chose. En général il n'en fait même pas exprès.
Il y a aussi celui qui envoie plein de petits papiers au MJ ou qui demande a lui parler en aparté pour des conneries (genre "je vais acheter une baguette de pain").
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr

[sailor]

J'ai voté "Autres", car pour moi le pire joueur que j'ai eu à ma table, était :
- Mj aussi et voulait "m'expliquer le règles"
- Monopolisé le mj en interminable aparté (moi ou un autre)
- Avait semble t il toujours un coup de pute en reserve pour un autre pj/ le pnj employeur/le mechant du scénar
- Passer d'une attitude "Lawful Good" integriste à "Chaotique Evil" psychothique avec le même perso et dans le même scénar. Les alignement existe peut etre pas à RM, mais faut pas déconner!
Conclusion, je l'ai viré en pleine partie de ma table.
Il parait que maintenant il sévis sur la RP ( il bosserai ma t on dit au impots)

[Blakkrall]

[Blakkrall]

Il y a aussi le joueur qui lit les scénarios du commerce.
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr

[sailor]

[Blakkrall]

Master boulet en effet
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.
http://blakkrall.labrute.fr