Iceland

[MathHatt]

[Clarn]

Moi je n'ai pas du tout utilisé l'approche "véridique" ou "historique" pour gérer les armures. En l'état actuel je me suis dit que c'était trés cher payé pour un avantage tout relatif (par rapport au nombreux désavantages).

Coût élevé : Les rares professions qui peuvent se permettre leur développement (les armures lourdes) n'ont généralement pas grand chose d'autre.

Pénalités : au bonus défensif, armures touchées trés bas dans les tables, au tir, aux manoeuvres...

Or avec les races de SW et les caractéristiques des personnages que je considère comme extraordinaires, je trouve normal qu'ils ne soient pas si handicapés que cela.

Pour finir j'utilise donc le bonus de force du personnage pour annuler les malus d'une armure.

Ex : AT20, malus 45. Force perso : +30, malus = -15
AT 19, malus 35. Force perso : +40, malus = 0 (pas de positif)

En revanche, j'utilise le malus de manoeuvres en armure pour l'initiative.

Même avec ce système les armures lourdes sont assez peu prisées par mes joueurs...

[Gotha]

[Gotha]

Bon, en attendant que je remette la main sur de fameux livre, voilà un lien intéressant :

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Battle-of-Azincourt

[MathHatt]

[MathHatt]

[Clarn]

Clarn = RM2

Et je suis aussi informaticien

[Gotha]

N'empêche, on finirait par se demander si les MJ Rolemaster ne sont pas tous informaticiens. Le seul autre MJ Rolemaster que j'ai connu l'est aussi...

[Khaleph]

Pour information, je suis analyste en informatique.
_________________
Richard Labrecque, aka Khaleph
MJ de RM2 et SM2

[MathHatt]

Bon, qui n'est pas informaticien ici ?

[Gotha]

Et moi qui pensais tomber sur un nid de rôlistes, en fait, il n'y a que des informaticiens. Bon, ceci dit, on peut faire des catégories... Quel type d'informaticien êtes-vous ?

[MathHatt]

[Oliver Oktroble]

Intrusion...
Je suis psy.
Attention, je commence à faire des rapports...

Mais je suis joweur, pas Mj.
Et mon frère est informaticien...
('aimait bien AD&D mais à arrêté avec moi il y a une quizainne d'années...)
Je connais donc cette race... Re-
_________________
Never doubt that a small group of thoughtful commited citizens can change the world. Indeed it is the only thing that ever has. -- Margaret Mead

[voriigkye]

C'est du détournement de thread, ça...

[Je travaille dans les logiciels embarqués dans le domaine spatial].

En ce qui concerne Azincourt et les armes de tir : les français avaient effectivement des arbalètes et les anglais des arcs (gallois). Mais les arbalétriers n'avaient pas protégé leurs arbalètes pendant la pluie qui a précédé la bataille, si mes souvenirs sont bons (pour "être prêts", par ordre du commandement français). De plus, comme d'hab' avec les chevaliers français, la discipline n'a pas tenu trente secondes et les chevaliers ont chargé sans attendre la piétaille qui les aurait bien aidé...

Pour Bouvines, je crois que c'est le plus bel exemple de la supériorité du combattant entraîné en armure lourde sur la piétaille médiévale.

Pour info, je compte comme armure lourde le haubert de mailles et la cotte complète (AT 15 et 16), qui pouvaient se trouver sur les champs de bataille à partir des croisades (donc, XIe siècle). Dans sa forme un peu abrégée, le haubert apparait même plus tôt. Et ce n'était pas une armure d'apparat [le moyen-âge occidental faisait assez peu cas de ce genre de choses]

[Gotha]

Bon, on ne s'entendait pas sur le terme d'armure "lourde", donc, car pour moi, le haubert n'est pas une armure lourde.

Donc, finalement, on est d'accord, mais pas avec les mêmes mots !