Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Comment gérez vous les armures ? |
Comme dans les règles de base |
|
50% |
[ 5 ] |
Légèrement modifiées (malus diminués ou augmentés, etc.) |
|
40% |
[ 4 ] |
Modifiées en profondeur (échelle des AT modifiée, modificateurs complètement différents...) |
|
10% |
[ 1 ] |
D'autres règles de gestion d'AT (précisez) |
|
0% |
[ 0 ] |
C'est quoi une AT ??? |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total des votes : 10 |
|
Auteur |
Message |
MathHatt Loremaster
Inscrit le: 29 Mai 2004 Messages: 1431 Localisation: Strasbourg ou Brest, France
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 10:34 am Sujet du message: |
|
|
Gotha a écrit: | voriigkye a écrit: | M'enfin, j'ai fait de l'info, moi, pas de l'histoire... |
Moi aussi, c'est un peu le problème
|
Y a combien d'informaticiens sur ce forum ?
Gotha a écrit: |
A l'inverse, prends Azincourt : la noblesse française y a subi des pertes énormes, en partie parce que les combattants sont venus en armure trop lourde. En gros, à cette époque et dans ces conditions : un chevalier en armure lourde tombé, c'était un chevalier mort. |
C'était pas plutôt un problème de composition respective des armées ? Les français étaient tous à cheval en armure, sans archers, alors qu'en face les anglais ont alignés tout un tas d'arbalètriers et d'archers qui ont totalement fauché la chevalerie française avant même qu'elle n'atteigne les lignes adverses.
C'est en tout cas ce dont je crois me souvenir. |
|
Revenir en haut |
|
|
Clarn Loremaster
Inscrit le: 21 Mai 2004 Messages: 962 Localisation: Ambilly
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 10:48 am Sujet du message: |
|
|
Moi je n'ai pas du tout utilisé l'approche "véridique" ou "historique" pour gérer les armures. En l'état actuel je me suis dit que c'était trés cher payé pour un avantage tout relatif (par rapport au nombreux désavantages).
Coût élevé : Les rares professions qui peuvent se permettre leur développement (les armures lourdes) n'ont généralement pas grand chose d'autre.
Pénalités : au bonus défensif, armures touchées trés bas dans les tables, au tir, aux manoeuvres...
Or avec les races de SW et les caractéristiques des personnages que je considère comme extraordinaires, je trouve normal qu'ils ne soient pas si handicapés que cela.
Pour finir j'utilise donc le bonus de force du personnage pour annuler les malus d'une armure.
Ex : AT20, malus 45. Force perso : +30, malus = -15
AT 19, malus 35. Force perso : +40, malus = 0 (pas de positif)
En revanche, j'utilise le malus de manoeuvres en armure pour l'initiative.
Même avec ce système les armures lourdes sont assez peu prisées par mes joueurs... |
|
Revenir en haut |
|
|
Gotha Seigneur
Inscrit le: 24 Juil 2004 Messages: 245
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 10:49 am Sujet du message: |
|
|
MathHatt a écrit: | Y a combien d'informaticiens sur ce forum ? |
Tu es cerné, rends-toi !
MathHatt a écrit: | C'était pas plutôt un problème de composition respective des armées ? Les français étaient tous à cheval en armure, sans archers, alors qu'en face les anglais ont alignés tout un tas d'arbalètriers et d'archers qui ont totalement fauché la chevalerie française avant même qu'elle n'atteigne les lignes adverses. |
Justement, non : les anglais sont venus avec des arcs, et les français avec des arbalètes. Certes, une arbalète fait mal, mais elle demande trois fois plus de temps, au mieux, pour être rechargée, quelque soit son type (pied de biche, tourniquet, etc). Ensuite, la boue a beaucoup joué en la défaveur des français (il pleuvait beaucoup ce jour-là) : les chevaux en ont bien souffert.
Là aussi, ce sont mes souvenirs, mais je cherche le livre d'où j'ai tiré ça. |
|
Revenir en haut |
|
|
Gotha Seigneur
Inscrit le: 24 Juil 2004 Messages: 245
|
|
Revenir en haut |
|
|
MathHatt Loremaster
Inscrit le: 29 Mai 2004 Messages: 1431 Localisation: Strasbourg ou Brest, France
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 10:53 am Sujet du message: |
|
|
Gotha a écrit: | MathHatt a écrit: | Y a combien d'informaticiens sur ce forum ? |
Tu es cerné, rends-toi !
|
Je suis aussi informaticien |
|
Revenir en haut |
|
|
MathHatt Loremaster
Inscrit le: 29 Mai 2004 Messages: 1431 Localisation: Strasbourg ou Brest, France
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 10:54 am Sujet du message: |
|
|
Clarn a écrit: |
Pour finir j'utilise donc le bonus de force du personnage pour annuler les malus d'une armure.
Ex : AT20, malus 45. Force perso : +30, malus = -15
AT 19, malus 35. Force perso : +40, malus = 0 (pas de positif)
|
Euh RM2 ou RMSS ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Clarn Loremaster
Inscrit le: 21 Mai 2004 Messages: 962 Localisation: Ambilly
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 11:01 am Sujet du message: |
|
|
Clarn = RM2
Et je suis aussi informaticien |
|
Revenir en haut |
|
|
Gotha Seigneur
Inscrit le: 24 Juil 2004 Messages: 245
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 12:00 pm Sujet du message: |
|
|
N'empêche, on finirait par se demander si les MJ Rolemaster ne sont pas tous informaticiens. Le seul autre MJ Rolemaster que j'ai connu l'est aussi... |
|
Revenir en haut |
|
|
Khaleph Baron
Inscrit le: 08 Juil 2004 Messages: 410 Localisation: Québec
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 1:51 pm Sujet du message: |
|
|
Pour information, je suis analyste en informatique. _________________ Richard Labrecque, aka Khaleph
MJ de RM2 et SM2 |
|
Revenir en haut |
|
|
MathHatt Loremaster
Inscrit le: 29 Mai 2004 Messages: 1431 Localisation: Strasbourg ou Brest, France
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 2:11 pm Sujet du message: |
|
|
Bon, qui n'est pas informaticien ici ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Gotha Seigneur
Inscrit le: 24 Juil 2004 Messages: 245
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 2:56 pm Sujet du message: |
|
|
Et moi qui pensais tomber sur un nid de rôlistes, en fait, il n'y a que des informaticiens. Bon, ceci dit, on peut faire des catégories... Quel type d'informaticien êtes-vous ? |
|
Revenir en haut |
|
|
MathHatt Loremaster
Inscrit le: 29 Mai 2004 Messages: 1431 Localisation: Strasbourg ou Brest, France
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 3:04 pm Sujet du message: |
|
|
Gotha a écrit: | Et moi qui pensais tomber sur un nid de rôlistes, en fait, il n'y a que des informaticiens. Bon, ceci dit, on peut faire des catégories... Quel type d'informaticien êtes-vous ? |
Pour l'instant je n'ai pas de poste réel, mais je m'oriente vers la recherche. Je suis titulaire d'un DEA en informatique avec des spécialisations en traitement d'image, traitement du signal et maths appliquées (statistiques, probas), intelligence artificielle... |
|
Revenir en haut |
|
|
Oliver Oktroble Ecuyer
Inscrit le: 06 Juil 2004 Messages: 29 Localisation: Louvain-la-Neuve (BE)
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 3:34 pm Sujet du message: Un intru... |
|
|
Intrusion...
Je suis psy.
Attention, je commence à faire des rapports...
Mais je suis joweur, pas Mj.
Et mon frère est informaticien...
('aimait bien AD&D mais à arrêté avec moi il y a une quizainne d'années...)
Je connais donc cette race... Re- _________________ Never doubt that a small group of thoughtful commited citizens can change the world. Indeed it is the only thing that ever has. -- Margaret Mead |
|
Revenir en haut |
|
|
voriigkye Vicomte
Inscrit le: 01 Aoû 2004 Messages: 504
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 7:00 pm Sujet du message: |
|
|
C'est du détournement de thread, ça...
[Je travaille dans les logiciels embarqués dans le domaine spatial].
En ce qui concerne Azincourt et les armes de tir : les français avaient effectivement des arbalètes et les anglais des arcs (gallois). Mais les arbalétriers n'avaient pas protégé leurs arbalètes pendant la pluie qui a précédé la bataille, si mes souvenirs sont bons (pour "être prêts", par ordre du commandement français). De plus, comme d'hab' avec les chevaliers français, la discipline n'a pas tenu trente secondes et les chevaliers ont chargé sans attendre la piétaille qui les aurait bien aidé...
Pour Bouvines, je crois que c'est le plus bel exemple de la supériorité du combattant entraîné en armure lourde sur la piétaille médiévale.
Pour info, je compte comme armure lourde le haubert de mailles et la cotte complète (AT 15 et 16), qui pouvaient se trouver sur les champs de bataille à partir des croisades (donc, XIe siècle). Dans sa forme un peu abrégée, le haubert apparait même plus tôt. Et ce n'était pas une armure d'apparat [le moyen-âge occidental faisait assez peu cas de ce genre de choses] |
|
Revenir en haut |
|
|
Gotha Seigneur
Inscrit le: 24 Juil 2004 Messages: 245
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2004 11:05 pm Sujet du message: |
|
|
Bon, on ne s'entendait pas sur le terme d'armure "lourde", donc, car pour moi, le haubert n'est pas une armure lourde.
Donc, finalement, on est d'accord, mais pas avec les mêmes mots ! |
|
Revenir en haut |
|
|
|